标王 热搜: 山东棋牌游戏制作    铆接机  包装机  手机app定制  机械  武汉  电玩城开发  定制开发   
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 市场资讯 » 正文

中美军力对比_美航客机下坠

放大字体  缩小字体 发布日期:2019-04-24  来源:观察者网  浏览次数:1044
核心提示:电话/微信 18948727985 微信同号关键词:中美军事竞争,亚太区域安全,美国空军基地摘要:中国军事力量的崛起引起了美国的极大关注,其三大报告的发布也显示出中美在安全领域的竞争态势,本文将通过对兰德公司发布的中美军事力量评估报告和美国

电话/微信 18948727985 微信同号

关键词:中美军事竞争,亚太区域安全,美国空军基地

摘要:中国军事力量的崛起引起了美国的极大关注,其三大报告的发布也显示出中美在安全领域的竞争态势,本文将通过对兰德公司发布的中美军事力量评估报告和美国国家安全三大报告的分析,论述中美两国各自的战略目标和竞争态势,开展对话和交流对于维护亚太地区以及世界局势的稳定具有重要意义。

近期中美军事力量对比的发展变化使得中美关系的战略竞争态势更为明显。2015年兰德(Rand)公司发布中美军事力量评估报告,全面阐述了1996-2017年中美军事力量的发展变化(其中2017年为预测数据),其主要内容有三:一是中美军事实力虽然在缩小但依旧差距巨大,远离本土作战对中国不利;二是在中国周边区域,中国可以通过联合作战和地缘政治优势上弥补装备上的不足;三是中美双方开展对话和军事战略稳定至关重要。在此,本文主要从中美空军力量对比、中国导弹力量发展以及中美在台湾和南沙群岛地区的战场推演三个方面介绍中美军事力量的发展变化,以便读者可以对于中国面临的周边安全局势有更为直观的把握。

首先来看1996-2017年美国空军在台湾地区和南沙群岛取得制空权所需的空军力量变化。由图一和图二可知,美国获得制空权的难度越来越大,即使是21天的时间也分别需要四倍和两倍于中国空军的力量。

500

图一 美国空军在台湾地区取得制空权所需的空军力量

500

图二 美国空军在南沙群岛取得制空权所需的空军力量

其次,中国导弹力量的发展对于美国空军基地的打击能力。兰德公司的报告从中国导弹库存、解放军导弹的可靠性和准确性、美国防御系统的就位于缺位、中国的战损评估能力以及美国跑道维修时间等方面进行评估,发现中国在该领域已经迅速和实质性地取得相对提升。由图三可知,中国短程弹道导弹、中程弹道导弹以及空射巡航导弹的研制,使得美国在韩国、日本、菲律宾的空军基地受到打击的威胁程度不断提升。

500

图三 中国对于美国西太平洋空军基地的威胁程度评估,1996-2017

最后来看中美战争局势推演,即中美双方在台海冲突和南沙群岛冲突中各项军事作战能力的计分表。1996年至2017年间美国和中国军队在不同作战领域以及与中国大陆不同距离的相对能力趋势。由图四可知,中国的军事实力整体在上升,在部分指标上出现了中美相抗衡的局面,但是中国在占据地缘政治优势和各军种联合作战优势的情况下,依旧在“美军攻击中国的空军基地”、“美军反水面作战”等指标上处于劣势,可见中国的军事实力依旧处于相对劣势。在对于国家军事现代化快速发展给予肯定的同时,也要保持克制谨慎的态度,摒弃盲目自信,认清发展的短板,在地区稳定和区域和平发展中的前提下,维护国家的核心利益。

500

500

图四 中美在台海冲突和南沙群岛冲突推演中的十大军事指标记分表

由以上数据和分析,我们便不难理解中国周边安全局势整体趋向紧张的现实,接下来笔者将对涉及美国国家安全的三大报告进行概括和分析,更清晰地呈现中美军事竞争的态势。

美国白宫于2017年12月发布《美国国家安全战略报告》(National
Security Strategy),美国国防部于2018年1月发布《国防战略报告》(National
DefenseStrategy),而后于2月发布《核态势评估报告》(Nuclear Posture
Review),以下分别简称NSS、NDS、NPR。对其涉及中国的主要内容进行概括发现,NSS强调中俄实力增强对于美国主导的国际秩序形成了挑战,印太地区首当其冲,中国主要利用经济手段增强在其国家的影响力,而现代化的军事力量则是其后备保障。NDS则指出国家间竞争已取代恐怖主义成为美国国防安全的首要关注,并再次强调了中国的掠夺性经济战术以及南海的军事化问题,这恰恰显示了美国向传统安全的回归。NPR则规划了美国5-10年内的核政策、和力量反战和运用等问题,其改变了美国2010年提出的美国政府关于裁减核武库、降低核武在国家安全战略中的重要性以及不再发展新核武、停止核试验等表态,指出中俄军事力量的发展增加了大国间形成对抗和爆发冲突的风险,中国的军事现代化和对地区主导权的争夺意愿使之成为美国在亚洲地区利益的重大威胁,为此美国将扩大核威慑的适用范围,从极端反击到核攻击和非核进攻,为盟友提供安全保证。但美国官方文件中并不想视中俄为核竞争对手,依然对与俄、中加强战略对话持积极态度,以期通过交流维护全球战略稳定,这诚然有一定的官方话语立场,但也透露出几分协商合作保持全球稳定的积极态度。

诚然,中国的军事现代化使得国家的国防力量大为增强,在涉及国家核心利益的争端中也有更坚实的保障。但是我们也必须意识到,随着中国经济和军事影响力在亚太地区的不断扩大,中美的军事竞争态势也趋于紧张,倘若两国不能及时捕捉对方释放的积极信号,两国很有可能陷入军备竞赛的安全困境,增大地区冲突爆发的风险。和平的周边局势符合我国长期发展的利益,为此,中国需要从全局进行把握,保持谨慎的态度,充分利用特朗普政府的务实主义和功利主义特征,适当在地缘政治和经贸上做一些平衡和协调,并努力加强中美在经贸和安全上的相互依赖关系。担起大国责任,构建人类命运共同体,实现共同繁荣。

作者:康晓蒙,海国图智研究院研究助理,担任美国政治追踪日刊编辑。研究兴趣:中美关系,中国外交,中国与东南亚关系。

参考文献:

[1]  U.S. and Chinese Air Superiority Capabilities, https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB9858z3.html

[2] 
Chinese Attacks on U.S. Air bases in Asia, AnAssessment of Relative
Capabilities, 1996–2017,
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB9858z2.html

[3]  Tallying the U.S.-China Military Scorecard,Relative Capabilities and the Evolving Balance of Power, 1996–2017

[4]  https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB9858z1.html

[5] 
National Security Strategy of the UnitedStates of America,WhiteHouse,
2017.12.18. available at:
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf
, access time: 2019.4.21.

[6] 
Summary of the 2018 National Defense Strategyof the United States of
America, Sharpening the American Military’s CompetitiveEdge, The
Department of Defense, 2018.1.19, available at:
https://dod.defense.gov/Portals/1/documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf,
access time: 2019.4.21.

[7] 
Nuclear Posture Review, U.S. Department ofDefense, 2018.2, available
at:
https://dod.defense.gov/News/SpecialReports/2018NuclearPostureReview.aspx
, access time: 2019.4.21.

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
点击排行
推荐资讯
 
网站首页 | VIP升级 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅