“我们要天天思念，但不要天天相见。只需要悱恻缠绵，绝不要柴米油盐。有共同生活经验，绝不用共同的房间。”

　　21世纪刚开始，张国荣就假想这样“谈恋爱”。才几年，演变成了都市流行的情感模式。这个情人节的情人们，彼此不再黏，要求保持那么点距离，留下空气呼吸。

　　上世纪八九十年代的人们，要求爱情“不必说抱歉”，婚姻就是“在妥协”。一份情感必须付出这样的代价么？现代人想出了一个好主意，叫做“Apart Together”。两个对立的单词比肩站立，意味着一种全新的相处之道：我们相处在一起，但拥有自己的单人房；我们相恋相爱，但相对独立；我们在同一个城市中，但见面或者不见面自由决定；不必看对方疲惫工作后的臭脸，也无须追究那些让人徒增不快、早生华发的“隐私”。

　　就在一片“去芜存菁”的和睦氛围中，“安心谈恋爱”。

不便分享私人频道

　　“Apart Together”的概念来自欧洲。那些浪漫又开放的城市中，年轻人对感情产生新的取向。随后美国的婚恋研究者神秘兮兮地宣布，虽然具体数据不能确认，但显然，这种模式已经从欧洲蔓延到了美国。这次，中国的年轻一代飞一般赶上了这趟“情感新干线”。

　　Frank和女友Iva相恋多年，却一直不愿扯出那张证，住到一起，各有各的“家”：Frank在单位旁边租了房，Iva则还和父母同住。“我们很享受现在的状态。工作刚起步，没充足的资金实力”——这是现实的物质理由。从内心上来说，这对年轻人还无法面对“在一个房间内，朝夕相对同一张面孔”。Frank大胆地表示：“不能想象每天早晨一睁开眼就必须看到她。”Iva没表示抗议，而是附一句更猛的：“我习惯了一个人睡一张大床，两个人肯定不习惯。”

　　他们身边许多朋友迈入了“两人世界”，“但是听下来没想象中的美好嘛。”这也就是为什么童话小说，每次写到“从此幸福快乐地生活在一起”后便戛然而止。不住在一起，有很多生活习惯没有暴露；朝夕相对，才猛然警觉很多无法调和的分歧。

　　独生子女的成长环境，造就了他们孤独又自我的性格。他们已经无法在经过20多年的“单人生活”后，瞬间“和另一个人分享一切”。

　　“同居”是上个世纪的危险名词；这个世纪，“同居”成为OUT的话题。分开居住，保持独立，才更符合内心的声音。

　　“我最讨厌金属摇滚，可他就要拼了命地大声，吵得头痛。”Iva抱怨对方的“恶品味”。Frank反唇相讥：“她的房间都是粉的，充满各种化妆品的混合气味。墙壁刷成淡紫色，窗帘也是小碎花的。要我生活在里面，简直受苦受难。”

　　无法分享的细节，在Apart中被隐藏。人们常常在尴尬的冷场中，体会感情的来去强弱。所以Together时，一定呈献对方爱吃的那道菜；至于私人频道，自己回家收看收听吧。

为感情裹上保鲜膜

　　别以为“Apart Together”是年轻人一时兴起的玩意儿，是过家家般的游戏，是思考不成熟的轻狂之举。调查者的数据会令你大吃一惊：愈来愈多的已婚男女也“赶”这趟时髦。

　　当然，他们的目的有些不同。

　　选择和丈夫分开住，刚过35岁生日的Cheryl是经过深思熟虑的。“以前，我和男朋友同居过。别人说爱情是寻找梦，可我找到的是噩梦。他希望我24小时围着他转，你要知道有些男人太需要被关注了。而且，我天天发愁为他做什么菜，烧出来他还要挑三拣四！”现在，Cheryl和丈夫一起吃饭，就觅城中新开张的餐厅，“连谁洗碗，谁打扫这种事情都免了。大家没负担，避免矛盾了不是？更重要的，我要是偶然发慈悲，烧次饭，他还赞不绝口呢。”

　　光是在这种小细节上得益，不是Cheryl的风格。作为一名朝九晚五的OL，她每天晚上必定要在12点半前上床睡觉：“我早晨7点半就要起床。”但，她的丈夫可以睡到自然醒——自由职业者，常和夜猫子画上等号，“晚上很忙，日夜颠倒。偏偏结交的那帮子朋友都这个作息。要是我俩住一起，我肯定不能让他晚上接待朋友啊，这样三次五次下来肯定翻脸吵架的。”倘若像《欲望都市》里的米兰达一样，遇到喜欢一早做“室内运动”的男友，就完全崩溃掉。

　　干脆分开住，各有各的小空间，各有各的朋友群，各有各的昼夜。

　　“我们平时见面很方便，都有车，住得也不远，有事一叫就到。”实际的生活状态和婚前没太大的区别。婚恋专家又要跳出来说，现代人的婚姻紧密度已经大大不如以前，这使原本的婚姻问题淡化：少了“丈夫的懒惰”、“妻子的唠叨”之类的抱怨，调查显示家庭暴力的情况戏剧化地降低了。

爱情的安全距离

　　S.H.E的《半糖主义》唱出了“Apart Together”的核心态度：“坚持半糖主义，真心不用天天黏在一起，爱得来不易，要留一点空隙彼此才能呼吸。”

　　但正是因为保留了空间，另一问题随之而来：这样的情感模式是不是破坏了安全距离？

　　不少人痛斥，两人分开住是感情淡漠的预兆。Apart Together根本是“情感无能症”——他们没办法勇敢地作出承诺，也无法真正安定于一个人，用距离上的分开，来维持一种虚假的稳定。

　　即便反对声不绝于耳，奉行“Apart Together”的人还是越来越多。某网站做过一项调查，结果显示出“Apart Together”模式的巨大潜力，只有12%坚决声讨。而近四分之一的人看到了它的闪光面，近三分之一的人表示愿意尝试。“Apart Together”模式强调了个体的独立性，削弱了彼此的依赖性。Cheryl就花心思安排了不少“双人活动”：“出游是个不错的选择，如同定期的Honey Moon，彼此都保持着新鲜感，也会在对方身上有些新发现。”

　　“我们不愿作妥协！”他们有了自己明确的目标，这个目标可能是事业前程，也可能是生活习惯，“每个人的生命都只有一次，那为什么要消耗自己的十几年甚至几十年去调整，最终不过是适应另一种谈不上是好或是坏的生活呢？”

　　任何的感情模式都有可能破坏安全距离。有的因为互涉太多而终结，有的因为“风筝放的线太长”而夭折。“安全距离”是所有人的问题，决非“Apart Together”带来的缺陷。

　　这个城市，有的人喜欢双人床，因为安全感油然而生，触手可及的呼吸治疗心慌心悸，摆脱孤独。这个城市，有的人只要单人房，关上门，就有属于自己的世界，与她（他）无关——独立爱情就这样次第开起来。

　　7.共同的朋友（共同的朋友承担维系两人的重任，彼此信任将会建立在这个基础上）